这算什么事儿啊，刷着刷着手机，冷不丁看到这个江苏女排的新闻，差点一口老血喷出来。合着现在选拔运动员，是看人家是“07年的”还是“09年的”，好像生得早就是优势一样，生得晚点就没前途了？这逻辑，比那排骨架子还单薄。

那什么魏伊杉，181cm，说人家身高受限，但弹跳好，扣高298cm。07年的，181cm，弹跳298cm，这在他娘的什么年代是“出色”？放在现在这排球界，尤其是国家队层面，这身高体能数据，简直就是给对手送温暖。人家日本女排可能还觉得你“大个子”，咱们这边，呵呵。说得好像身高是障碍，弹跳能弥补一切似的，这话听着就像是忽悠不懂行的家长，生怕孩子输在起跑线上。07年就181cm，扣高298cm，这数字怎么看都像是在安慰剂。

还有这个郭中楠，09年的，190cm，扣高300cm。09年的，190cm，这的确是块料，这身高在同龄人里确实有优势。可这会儿说她“技术全面”、“身材匀称”、“力量足”，又是“省队重点培养”，摆明了是要捧。重点培养什么？是把她当副攻还是接应？说副攻位置人员过剩，又说可以改打接应。折腾来折腾去，就是为了塞进这个“09年190cm”的招牌？这哪里是培养运动员，分明是在搞饥饿营销，把“年轻”和“天赋”当成稀缺资源来炒作。

那些所谓的“信息补充”，更是把这种畸形的逻辑推向了顶峰。说什么“只要能跳，身高不是问题”，我怎么听着像是在说“只要长得帅，演技差点也无妨”？“矮个和庄宇珊对齐”，庄宇珊是谁？一个刚冒头的新人，你就拿她当标杆了？这跟把一个刚学会走路的孩子跟博尔特比短跑有什么区别？

还有说“助跑摸高达不到320的，很难进入国家队，低于310，在联赛中也就混混可以”。这话倒是实在，但又前后矛盾。前面夸得天花乱坠的魏伊杉，181cm，扣高298cm，这怎么算也够不上310吧？那按照这个标准，她不就是在联赛里“混混”的水平？怎么又说她“综合能力强于滕蔓绮和范泊宁”，甚至“有能力与唐欣展开竞争”？这都是什么鬼逻辑？

最可笑的是，一边说身高不是问题，一边又在纠结摸高数据，生怕人家孩子“输在起跑线”上。好像所有年轻队员，都得是未来的朱婷、张常宁，不然就没前途。这种期待，与其说是对运动员的期盼，不如说是对“造星”的狂热。

现在的体育圈，尤其是女排，好像陷入了一种怪圈。一方面，大家都在喊着要“传承”，要“打破垄断”，但另一方面，又像是在重复着老一套的“选秀逻辑”。什么“07年的”、“09年的”、“天赋”、“潜力”，这些词汇像符咒一样被反复念叨，仿佛只要拥有了这些，就能保证未来。

你看看，这文章写出来，不过是几个小姑娘被摆上了台面，成了大人用来营销和造势的工具。她们的身体素质，她们的年纪，她们的身高，全都被量化、被比较、被预测，仿佛她们不是活生生的人，而是等待被加工的原材料。

这哪里是在发展体育，这分明是在演一场“少年成名”的剧本。剧本里，总有一个“天赋异禀”的主角，总有一些“潜力股”的配角，然后大家围着他们鼓掌，期待着他们“未来可期”。可这剧本的背后，藏着多少被消耗的青春，藏着多少被牺牲的个性和真实。

你们说，这俩小姑娘，真的知道自己被这么“重点关注”的意义吗？她们是真的热爱排球，还是只是被裹挟进这场“造星运动”里，为了所谓的“前途”，机械地按照剧本去成长？

我看着这些数据，看着这些“预测”，只觉得一股寒气从脚底冒上来。这哪里是培养人才，这简直是在批量生产“网红运动员”。只要数据好看，只要年纪够小，就能被推到风口浪尖，接受鲜花和掌声。至于她们能不能真的在国际赛场上站住脚，能不能承受住压力，能不能在职业生涯中走得长远，好像都不是那么重要了。

最让人无语的是，人家还在那儿“期待着将郭中楠培养成接应，09年身高190cm，天赋太好了”。天赋？天赋这东西，是用来激发内在动力的，不是用来当幌子，用来包装成产品的。当所有的关注点都放在“天赋”和“年纪”上时，真正应该被关注的，比如科学系统的训练，比如心理健康的辅导，比如对排球纯粹的热爱，反而被晾在一边了。

这事儿，说白了，就是一种急功近利的表现。看着别的队伍有新人冒头，自己也得赶紧捧一个出来，不然好像就落后了。这跟前几年某些行业里，大家疯狂追捧“90后”、“00后”创业有什么区别？不就是看中“年轻”这个标签，以为能带来流量和关注吗？

希望这俩姑娘，能真的靠自己的努力和实力说话，而不是被这些虚头巴脑的“数据”和“预测”给绑架。希望她们能踢开那些围着她们说“未来可期”的大人，找到自己真正想要的东西。

至于江苏女排，少搞点这种“未雨绸缪”的戏码，多点实实在在的投入，比如解决好那些“不敢外战”的老问题，可能比现在盯着几个小屁孩的“摸高”要实在得多。

这风气，真该好好改改了。