俄罗斯卫星通讯社曾在2023年发布的《中美军力比拼》报告中，将中美军力对比简化为"兵力+火炮"的单项优势，这一结论引发广泛关注。根据该报告，中国现役军人总数接近200万，预备役超过300万，火炮数量超过1万门，其中PHL-16火箭炮射程达500公里，远超美国M142"海马斯"的300公里指标。

而美国在航母、核潜艇、隐身战机等领域保持代际优势，形成"数量差距背后的质量鸿沟"。在俄罗斯的对比框架中，中国仅在兵力规模和火炮数量上占据优势。截至2025年，中国现役军人总数达203.5万，是美国132.8万现役兵力的1.5倍。陆军作为中国传统优势领域，装备超过1万门各型火炮，其中191型模块化火箭炮系统射程覆盖500公里，误差不超过10米，配合无人机侦察体系可实现"发现即摧毁"的精确打击。

这种火力密度在东亚地区形成了区域性压制能力。但俄罗斯的对比存在明显的逻辑漏洞。例如在潜艇领域，俄方统计中国拥有78艘潜艇（含常规动力），美国为67艘核动力潜艇，但未考虑核潜艇在续航力、隐蔽性和战略威慑上的绝对优势。中国095型核潜艇虽在静音技术上取得突破，但与美国"弗吉尼亚"级仍存在代差，声呐系统和深海战术应用差距显著。

同样，中国海军舰艇总数虽达754艘（美国440艘），但总吨位仅为240万吨，不足美国350万吨的70%，大型舰艇和远洋作战能力差距明显。在空军领域，俄罗斯的数量对比同样存在误导性。中国作战飞机总数为3309架（美国1343架），但美国拥有1790架战斗机（中国1212架）和605架空中加油机（中国仅10架）。

不过，中国歼-20隐身战机已实现量产，2025年数量预计突破500架，配合正在交付的歼-35形成高低搭配，而美国F-22妥善率不足50%，F-35虽列装超1000架但维护成本高昂。

更关键的是，中国在五代机核心技术上取得突破，歼-20的涡扇-15发动机已解决初期动力问题，尽管在寿命和可靠性上仍逊于美制发动机，但已具备与F-22正面抗衡的能力。美国的优势项目同样存在"注水"现象。

例如驱逐舰数量上美国以81艘对中国50艘占优，但中国055型驱逐舰装备112个垂发单元，综合性能超过美国"阿利·伯克"级，且已形成规模化部署。坦克数量上美国虽多1212辆，但兵力分散在全球374个基地，而中国可在东亚集中使用全部装甲力量，配合岸基反舰导弹和区域拒止体系，形成局部优势。

值得关注的是，中国在导弹和航天领域的不对称优势正在重塑军力平衡。东风-26反舰弹道导弹射程达4000公里，可覆盖关岛；东风-17高超音速导弹速度超过10马赫，能突破现有反导系统。

美国虽在全球部署"睡莲基地"分散风险，但面对中国火箭军的饱和打击仍需保持高度警惕。此外，中国军工自主化率目标已达95%，500亿元产业基金重点支持卫星导航、无人机等关键领域，逐步摆脱对进口芯片和算法的依赖。在人工智能军事应用方面，美国计划2025年初步具备智能化作战能力，而中国在无人机集群、自主算法等领域进展迅速。

中国小型"蜂群"无人机已列装，配合生成式AI技术可实现战场态势实时分析和快速决策，但核心芯片和算法仍需突破外部技术依赖。美国则通过"联合全域指挥与控制"系统整合盟友资源，试图在亚太构建智能化作战网络，但盟友协同效率和技术兼容性仍存挑战。

地缘战略层面，美国全球基地网络和远洋投送能力短期内难以撼动。中国虽在吉布提拥有首个海外基地，但远洋补给和海外行动能力仍处于起步阶段。不过，中国在本土防御和区域拒止上的地理优势显著，陆基防空系统和反舰导弹可有效抵消美国航母战斗群的威慑，而美国在西太平洋的军事基地正面临中国导弹的"区域封锁"威胁。

从核力量对比看，美国拥有5400枚核弹头，中国约600枚，但中国核武库正以每年新增100枚的速度扩张，预计2030年突破1000枚。这种增长虽未改变数量上的绝对劣势，但已形成有效的战略威慑，尤其是东风-41洲际导弹的部署，使中国具备二次核反击能力。

综合来看，中美军力差距呈现"传统领域局部突破，新兴领域加速追赶"的特征。中国在兵力规模、火炮技术、区域拒止等方面建立优势，而美国在航母、核潜艇、全球投送等领域保持领先。

双方在五代机、高超音速武器、人工智能等前沿领域的竞争将主导未来十年的军力格局。俄罗斯的"兵力+火炮"对比框架虽揭示了部分现实，但忽视了技术迭代和战略布局的动态变化，真正的军力博弈远非简单的数字罗列。