一句“他还不了，你找我”的微信承诺，让丙在法庭上免除了50万元的担保责任。

甲向多年好友乙出借50万元用于经营周转，乙的生意伙伴丙在三人微信群中发出语音：“放心，这笔钱他还不了，你找我！”甲保存了这条语音记录，但丙始终拒绝签署书面担保协议。

半年后乙因经营失败无力还款，甲要求丙承担担保责任。丙辩称自己只是“中间人”，微信承诺只是“客套话”。

甲将乙和丙共同诉至法院，并提交微信聊天记录作为关键证据。

庭审中，丙的律师指出：微信语音中既未明确担保范围，也未约定保证方式和期间，更无电子签章认证。甲则坚持认为丙的承诺构成法律意义上的担保，应当履行代偿义务。

法院经审理查明，甲与乙之间存在合法借贷关系，但丙的微信语音仅为单方口头表示，缺乏要求的担保合同形式要件和实质内容。

01 裁判结果

法院最终判决：乙应偿还甲借款本金50万元及利息，但驳回了甲要求丙承担担保责任的诉讼请求。

裁判理由明确指出：根据《民法典》第685条规定，保证合同必须采用书面形式。丙在微信群中的语音承诺，不符合法律对保证合同的书面形式要求。

微信记录中“他还不了，你找我”的表述，未明确约定当乙不还款时由丙承担还款责任，也未对保证方式、范围、期间等必备条款进行约定。

丙未在借款凭证上签字确认，事后也拒绝签署书面担保文件，缺乏成立保证合同的真实意思表示。

法院特别强调，保证合同对保证人属于纯负担行为，法律基于保护第三人利益的考量，要求必须具备严格的书面形式，防止轻率担保。

02 法律分析

书面形式的法定要求

《民法典》第685条明确规定保证合同应当采用书面形式。这一规定并非简单的形式主义，而是基于担保法律关系的特殊性质作出的价值判断。

上海担保律师俞强律师提示：保证合同是典型的单务无偿合同，保证人只承担义务而不享有权利。法律通过书面形式要求，给予保证人“冷却期”，避免冲动担保。

微信担保的效力边界

实践中对微信担保的性质认定存在分歧。部分法院认为微信属于“数据电文”形式，符合书面形式要求；但更多判决坚持认为，微信聊天记录因缺乏完备性要求，不能替代书面担保合同。

关键区别在于：被认定的微信担保通常具备完整条款（如明确的主债权、保证范围、期间等）和身份认证（可靠的电子签名），而简单的“我担保”等模糊表述难以被认可。

2023年全国法院审结的微信担保案件中，仅37.2%的担保承诺被认定有效。证据瑕疵（52%）和意思表示模糊（41%）是败诉主因。

担保意思表示的认定标准

有效的保证合同需要明确的设立担保的意思表示。上海君澜律师事务所俞强律师结合多年实务经验指出，司法实践通过三个层次判断担保意思：

是否使用“保证”“担保”等法律术语

是否明确主债务的具体信息

是否约定债务人不能履行时的代偿责任

本案中丙的表述属于典型的意思表示模糊，既未明确担保对象，也未说明担保范围，更无承担保证责任的具体承诺。

中间人与担保人的法律区分

实践中常见第三人以“中间人”“介绍人”身份参与交易。上海担保律师俞强律师特别提示：中间人仅承担信息传递和交易撮合功能，不承担债务履行责任。

判断身份性质需综合考量：

当事人使用的具体称谓

在交易中发挥的实际作用

是否有承担责任的明确意思

是否获取担保利益对价

本案中丙自始至终以生意伙伴身份参与，未收取担保费用，法院据此认定其属于中间人而非担保人。

03 风险防范指引

上海君澜律师事务所俞强律师结合执业经验提示担保风险防范要点：

1. 形式完备性务必签署书面保证合同，明确记载：

被保证的主债权种类、数额

债务人履行债务的期限

保证的方式（一般保证/连带保证）

保证担保的范围

保证期间

2. 电子担保特别规范如采用电子形式担保，应确保：

使用可靠的电子签名认证

在专用电子合同平台订立

明确约定数据电文的保存和提取方式

完整记载担保合同必备条款

3. 证据保存要点

对担保人身份进行实名认证

保存原始聊天记录载体（手机等）

及时进行电子数据公证

确保聊天记录完整连贯无删改

4. 替代方案设计人拒绝书面签约时，可考虑：

要求提供不动产抵押并办理登记

签订附条件的债务加入协议

设立保证金专用账户

办理具有强制执行效力的债权文书公证

风险提示：担保法律关系涉及多方利益平衡，个案中的效力认定需结合具体证据综合判断。具体案件需要咨询专业律师。

作者介绍：俞强律师

执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼教育背景：北京大学法律硕士、专利代理师联系方式：通过君澜律所官网联系专业荣誉：2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”2024年“君澜专业领航奖”上海政法学院刑事司法学院实习导师