谈判桌上不是递出合作清单，而是有人把一把大锤举了起来——目标写着“贸易顺差”。据法新社报道，法国总统表示，如果中方不采取措施缩小与欧盟的巨额贸易顺差，法国将考虑征收关税。数据层面也给了这句话重量今年前十个月，中法贸易呈现明显顺差，法国本土产业感受到压力不是空穴来风。

但问题的根在哪里？把责任全部指向贸易伙伴，既省事又危险。中国产品对法国产业形成冲击，确有其事——新能源车、机械设备、电子产品等是中国对法出口的主力；反观法国对华出口则更集中在奢侈品、乳制品等少数品类，产业链宽度与厚度不在一个层次上。贸易不平衡，部分是结构性差异造成的，而非单靠关税就能“斩断”。

把关税当成万能工具，会带来连锁反应。第一，失去中国市场对许多法国中小企业来说意味着销量骤降；第二，征税成本最终由消费者买单，奢侈品以外的普通商品价格也可能上扬；第三，单边主义会削弱长期的产业合作与分工优化，短期保护可能换来长期的竞争力倒退。

更现实的出路在哪里？互惠而非对抗。开放与竞争应当伴随结构性改革提升本土制造的高附加值环节、加快产业链升级、通过创新和培训补齐短板，同时在多边框架内推动更公平的规则，而非以征税作为首选。对话可以包含市场准入互惠、知识产权保护、技术合作等多维议题，这些比简单的关税威胁更能触及问题本源。

在全球贸易彼此依存的今天，拳头虽能震慑一时，却难以修补产业链的裂痕。如果法国真把关税落到实处，不仅欧洲企业会为此买单，消费者和供应链也将感受到涟漪。与其把矛头指向外部，不如先把自家产业打磨得更有竞争力——这是对法国、对欧盟、对中欧关系都更有建设性的选择。

你认为单边关税能解决结构性贸易问题吗？欢迎在评论区分享你的见解。本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。